杭州天气新闻
18.7℃
目前阴,东风1级,湿度94%
关心小伙伴
分享天气:
明日穿衣建议
内衣+毛衣+呢大衣
内衣+毛衣+呢大衣

莫言诺贝尔文学奖【莫言获2012年度诺贝尔文学奖】

莫言诺贝尔文学奖
据中国之声《新闻晚高峰》报道,北京时间今晚7点,对于中国人来说最大的诺贝尔奖悬念——诺贝尔文学奖即将揭晓。
  中国作家莫言得诺奖传闻已经流传多年,今年中国作家莫言首登国外博彩网站诺奖预测榜单,并且名列瑞典全球博彩公司榜首。一夜之间这个中国人喜闻乐见的诺奖游戏成为了国际流行。
  每年的诺奖文学奖公布之前,有关谁入围、谁将获奖的猜测都会此起彼伏。但在颁奖公告当中,只会按照惯例公布最后的决定以及相关赞词,所有的评议和表决记录都会保密50年,不过这并影响大家的猜测热情。
  相比之下,当事人莫言要低调得多。在此前接受凤凰卫视采访时,莫言也坦诚自己的忌讳,担心一谈诺奖就会引来攻击。而今天下午,记者通过莫言的好友和学生也分别打听到,莫言对今晚的结果非常低调,但他身边不少人都对这个奖项充满希望。
  莫言的作品,比如《红高粱》、《天堂蒜薹之歌》等长期以来都很为瑞典文坛所看中。今年的一大不同是,由瑞典汉学家陈安娜女士翻译的巨著《生死疲劳》刚刚在瑞典成功出版,并且在哥德堡书展上被隆重推荐。在瑞典的曝光率能否带来诺奖评选当中的加分,再过一个小时答案揭晓。
就在今天,北京时间10月11日晚上7点,瑞典文学院将揭晓今年的诺贝尔文学奖得主。而之前被欧洲一些大博彩公司先后公布的诺贝尔文学奖预测获奖名单的赔率,中国作家莫言和日本作家村上春树排在前两位而被各大媒体炒得沸沸扬扬。每到诺奖开奖选前夕,尤其是文学奖的公布,各种“预测”和“被诺奖”的花边新闻风起云涌、花样百出。 
    不过,以色列作家阿摩司-奥兹也同样受到媒体热捧和关注,甚至叙利亚诗人阿多尼斯,也被认为有获奖可能。今年8月,诗人海啸曾在接受媒体采访时表示,莫言与村上春树相比,自己倒更看好春树,至少是今年,春树获奖的概率比莫言大的多,而且,中国作家获诺贝尔文学奖是一种灾难。诺奖标准无非是建立在西方视野下,对中国文化乃至中国文学“后殖民化”的消解与鲸吞,不是有无“资格”获奖的问题,而是中国作家并没有准备好“诺奖”之后的某些与文学本身并无太多关联的承担能力。同时海啸还认为:中国小说获“诺奖”的概率要比中国诗歌大的多,相比之下,中国小说家的“国际标准”要比诗人强的多,中国诗人获诺奖至少还需要20年。 
    而各种迹象表明,今年诺贝尔文学奖的获奖者为中国作家莫言已无悬念。有消息说,莫言已经飞赴斯德哥尔摩。中央电视台新闻中心官方微博也确认,全球获准采访诺贝尔文学奖的只有3家电视台,央视首次受邀诺贝尔文学奖也就显得颇有意味。海啸称:国人对于诺贝尔奖的热望由来已久,中国作家的胜出,尤其是在和日本作家的角逐明显带有浓重的色彩。无论是“国家意志”还是作家本身而言,莫言已成定局。
    2009年,罗马尼亚裔德国女作家赫塔·缪勒荣获诺贝尔文学奖;2010年,秘鲁作家马里奥·巴尔加斯·略萨荣获诺贝尔文学奖;2011年,瑞典诗人托马斯·特兰斯特勒默荣获诺贝尔文学奖。2012年,谁又将问鼎这一世界级奖项呢?10月11日北京时间下午7点,瑞典文学院将揭晓2012年诺贝尔文学奖得主。
北京时间今晚7点,诺贝尔文学奖即将正式揭晓,甚嚣尘上近半年,诺贝尔文学奖已经进入惊心动魄的“全球大猜想”时段。近一个多月来,又因“莫言稳占赔率榜榜首可能获奖”连番引发关注。
    昨天,中央电视台新闻中心官方微博“CCTV新闻值班室”发布消息称,“全球获准采访诺贝尔文学奖的只有3家电视台,央视首次受邀采访”,并冠以“央视首次获邀采访诺贝尔文学奖:莫言获奖的信号? ”的标题。与此同时,网上甚至传出“莫言起身赴斯德哥尔摩”、“莫言已然获奖,颁奖评语如下……”等等消息。
然而,就在今天,“开奖”当天,赔率榜再起波澜,莫言自第一跌至第四,日本作家村上春树占据榜首,匈牙利小说家彼得·纳达斯和爱尔兰文学家威廉·特雷弗紧随其后。有网友分析多年来赔率榜与最终得奖结果后,得出了“临近开奖之际的赔率榜黑马获奖概率更高”的结论。
    国人与诺奖,的确已多年擦身而过,除了一贯诿过于“翻译问题”,很多人忽视了诺贝尔文学奖本身明文规定的“理想倾向”标准,成与败,刨去各种外界揣测的边角原因,最终只由文本质量而定。
诺贝尔遗嘱
    诺贝尔的最后遗嘱中,提到诺贝尔文学奖对于“理想倾向”的重视:希望“授予在文学领域中创造出具有理想倾向的最优秀作品的人”……历届诺贝尔文学奖的获奖作家的共同风格,无不是关心社会、敢于直面人生、无所畏惧的人,是社会责任感的出色代表
主持人:日本诺贝尔文学奖获得者大江健三郎认为您是中国问鼎诺贝尔文学奖的人选,对于诺贝尔文学奖可以说是中国人的一个心结,您怎么看待诺贝尔文学奖与中国作家的关系?
    莫言:一涉及到文学奖,话题就非常复杂,尤其是像诺贝尔文学奖在世界上这么有影响力的奖项。每年到那个时候,媒体都要拿着这个话题做一些文章,实际上跟作家的写作并没有多少关系,也有一些批评家在讽刺挖苦中国作家有诺贝尔文学奖焦虑症。这个讽刺不一定是正确的,其实有的时候我们已经忘掉了,是他们没有忘掉。以前讲一个老和尚和一个小和尚过河,老和尚背着一个女人过河,小和尚问师傅说为什么背个女人过河?师傅说我早已经把她放下,你怎么还没放下。我相信没有人会反对这个诺贝尔文学奖给中国作家,但是好象也没有说哪个作家非要努力创作来迎合这个奖,这都是毫无科学说法的,不是说我要努力,刻苦训练,本来我能跳过两米,结果跳过两米一就得奖了。文学奖有时候正好相反,你铆足劲说写一本书要获奖,那也不一定。
    你没有太认真地写,很随意、很放松地写,也许写出一部不错的作品,个人发奋要得什么奖,是不可能写出好小说的,忘掉所有的奖项是所有作家最高的选择。我们也要承认,诺贝尔文学奖历史上确实评出很伟大的作家,但是也有很一般的、被遗忘的作家也得了这个奖。得奖有一百多个作家,现在真正被记住、作品还在流传的作家到底有多少个?每个读者可以想一下。所以不要把这个问题当做一个问题,最好忘掉他。至于大江康三郎先生对我的褒奖,我看成是一个前辈作家对后辈作家的鼓励,我跟他交往十几年了,他也到我们故乡去过,我们两个应该是忘年之交,又是文学同行。主要是我读了他的小说,他也读了我的小说,我们各自都在对方的作品当中读到了自己。读到了自己很多的生活经历和情感经历,读到了我们对很多问题可以引为知己的看法,他对我的表扬是我们建立在互相阅读的基础上。我个人要保持清醒头脑,不能说大江健三郎是诺贝尔文学奖获得者,说他喜欢我的作品就说明我的作品非常好。文学跟别的东西不一样,文学的选择性很强,同样一部小说,张三认为是黄金,李四认为是马粪,你不能说说是马粪的人就不对。所以谁说谁有多了不起,谁说谁多么差根本没有必要认真,每个读者都应该有自己的判断。评判一个作家最好的办法不是听别人说这个作家怎么样,而是找这个作家的书读一两本,你自己肯定会得出结论,这个到底是好作家还是坏作家。