程序也不透明依据一些说不清道不明的默契在背后运作

这还真不是耸人听闻的怪论笑谈。所以仍是写沮丧的故事比较好。实在，它的重要性比冯先生评论舒淇的那条微博要大得多。
我觉得这条微博说的可不是件小事。北京糟糕的天色环境对冯先生的影响不外是少写几部笑剧，多拍几部悲剧，可是，它对中国的宏观经济政策曾经带来过什么样的影响，还会带来什么样的影响呢？这事儿你不往深里想也罢，往深处一想，还真能吓人一哆嗦。据我所知，在金融界就有多种文献，研究天色变化对金融操盘手行为的影响，一般的结论是人的心情在晴朗天色中会变得更加积极，更勇于承担风险。假若一个公司中，人和人之间老是勾心斗角，每个高管都喜欢抓其他高管的小辫子，而每个高管也都总觉得自己好像有小辫子抓在别人的手里；假若这样一个公司中，大家都觉得自己有但愿当上总经理，但总经理的产生方式既不是看业绩，程序也不透明，而是依据一些说不清道不明的默契在背后运作；假若这样一个公司中，总经理指责销售副总裁吃了客户回扣，销售副总裁向有关部分举报首席财务官涉嫌做假账，而首席财务官又向董事会写信说总经理完全没有损益控制的意识……不用说，这样一个公司里，每个高管一定都处在相称大的心理压力下，时刻保持着精神紧张。领导们心情好了，能够多想点利国利民的好点子出来。但不管何种小环境的改善，在我看来，都比不上心理环境的改善在晋升决议计划者出产效率和创造力上的作用。而这些错误决议计划，一旦使得公司的经营环境恶化，又会反过来让公司高层的心理压力更大，心理环境更糟。我是个商人，凡事喜欢拿公司治理为例。
当然，天色是老天爷决定的，而大范围的生态环境固然受人类行为影响，但改变起来也是个缓慢的过程。
今天我想说说冯小刚先生几天前在微博上发表的一则言论。可惜这种浪漫故事很难成形，原因是北京这种天色不会持续三天，三天后空气就会变得污浊混沌，心情也一落千丈。别误会，我说的不是他力挺舒淇的发言，而是在那之前，北京的天色刚刚转好的时候，冯先生感叹过：每逢这般晴朗的天色，他就会非常想拍浪漫笑剧的片子。我固然向来主张政府应当节俭，但作为纳税人我是高度赞成政府多花点公款在领导们办公环境的改善上的。
办法之一就是创造一些良好的小环境。冯先生说的道理实在就是：北京的糟糕环境和天色影响到身处北京的人的心情、效率和创造力。要命的是，栖身在北京的人，可不只是冯先生这样的文艺名人，作为首都它更是中国政治和经济的决议计划中央。所谓心理环境，就是一个人面对的附近社交环境给他造成的心理压力的大小。人是适应性最强的动物，对不良的天色和大环境能够发展出一套应对的机制。假如长期得不到休假式治疗，这种糟糕的心理环境很可能会使高管们的判定能力明显下降，做犯错误决议计划。